Блогер «Дневник Разведчика»: "По данным осведомлённых источников, украинская сторона предложила рамочный вариант, который в Киеве называют «реалистическим компромиссом». Суть следующая:
1. Вывод ВСУ из Донбасса — при условии, что Россия не вводит туда свои войска. Формально требование Москвы выполняется, фактически же территория переходит под международный контроль. На линию разведения планируют направить наблюдателей из США, Турции и ещё одной нейтральной страны, чьё имя пока держится в секрете. Таким образом, Москва может заявить, что ВСУ больше не притесняют жителей Донбасса.
2. Новый пакет законов для гарантий русского языка. Формально — без придания ему статуса государственного, но фактически — максимально свободное использование в вузах, судопроизводстве, медицине и сфере услуг. Документ готовится так, чтобы закрыть все ключевые претензии Москвы, но сохранить для Киева политическую манёвренность.
3. Фиксация отказа от вступления в НАТО на 40 лет. Юридически — долгосрочная пауза, политически — попытка снять главный страх Кремля, не разрушая отношения с Западом.
4. Отказ Украины от внешних гарантий безопасности. Киев больше не требует гарантий ни от США, ни от ЕС, ни от других акторов. Взамен — категорическое условие: ВСУ не подлежат демилитаризации, армия остаётся полностью сохранённой.
5. Отказ от финансовых претензий к Москве. Взаимная амнистия расследований военных преступлений.
6. Амнистия всех политических заключённых. Открытие границы с Россией и Донбассом: все, кто хотят въехать в Украину, должны иметь возможность сделать это свободно, и наоборот — любой желающий может покинуть страну.
7. Проведение свободных парламентских и президентских выборов. Все партии, участвующие в выборах, должны получить международную оценку — в том числе от Израиля — подтверждающую отсутствие в их программах идей нацизма или фашизма. Так Киев планирует выполнить условие по денацификации. Для Москвы будет крайне сложно оспорить такой факт.
8. Закрепление статуса утраченных территорий. Украина официально признаёт, что утратила часть территорий в результате военного конфликта. В Конституцию вносится специальное положение, запрещающее возвращать эти территории военным путём. Дополнительно вводится термин «Историческая Украина»: на уровне школьных программ и общественного дискурса фиксируется, что когда-то страна обладала этими землями, но в текущих границах их не удерживает. Формально Украина не отказывается от этих территорий, однако де-факто теряет возможность когда-либо вернуть их силой. Модель по конструкции близка к варианту Северного Кипра.
В Киеве убеждены, что это предложение выглядит «максимально справедливым» и позволяет выйти из войны без капитуляции, но и без иллюзий о возврате к довоенным позициям. По словам источников, украинская команда рассчитывает, что именно такой вариант Трамп сочтёт «рабочей базой» для переговоров. Для России этот вариант также не выглядит поражением».
Подвижки при таком варианте есть, но и только. Есть вещи и просто неприемлемые. Конституционная территория России (или ее часть) на Донбассе оказывается не под нашей юрисдикцией, а под контролем неких международных сил, включая двух членов НАТО - США и Турцию. Ни слова о Запорожье и Херсонщине – также по Конституции РФ это наши земли.
С русским языком без закрепления за ним статуса государственного в Конституции – хилая отмазка. Даже с таким статусом его судьба особенно, скажем, во Львове, более, чем сомнительна. Местные власти будут гнобить.
Отказ от вступления в НАТО на 40 лет может устроить лишь ныне живущее поколение, уставшее от войны, однако, судьба России долговечнее, следовательно, это очень большой, слишком большой компромисс. Теоретически возможно, но практически не хочется категорически.
Отказ Киева от бумажных гарантий безопасности при оставлении за собой реальной армии, которая будет еще и наращивать силы, это вообще смешно. Это требование отказа России от задачи демилитаризации Украины.
Отказ Киева от финансовых претензий к России пустышка, потому что никто и не собирался им что-то выплачивать. «Взаимная амнистия расследований военных преступлений» при заключениях мира – практика распространенная, хотя, по мне, так наказывать надо. Как не наказывать за пытки или расстрелы мирных жителей.
Амнистия всех политических заключенный. Тут будут споры, потому что многие «политические» осуждены не по политическим, а по уголовным статьям. Но в принципе решаемо. Возможность приехать (или покинуть) обе страны в мирное время это нормально не только для Донбасса, хотя понятно, почему именно Донбасс, если там гипотетически на части территории будет править некая международная власть.
«Все партии, участвующие в выборах, должны получить международную оценку — в том числе от Израиля — подтверждающую отсутствие в их программах идей нацизма или фашизма». Это лишь мимикрия под белых и пушистых. Во-первых, программа (это просто смешно) не гарантия реальности политических устремлений партии. А, во-вторых, почему гарантом «пушистости» должен для России служить Израиль? При его связях с США и при его ближневосточной политической практике.
По поводу закрепления статуса утерянных территорий. Тут много подводных камней. Коротко не стоит, а долго – не в этом формате.
Источник: vk.com
